Opinião: Para nosso desgosto nacional, aniquilar completamente uma organização terrorista não é viável; O cessar-fogo com o Líbano não é a solução ideal, mas alivia o estresse sobre os reservistas das IDF, nos dá espaço para reconstruir nossas cidades, facilita o retorno dos moradores do norte e fortalece nossa boa-fé internacional.
Poucas horas depois do cessar-fogo – ou como quer que se possa chamá-lo – entrar oficialmente em vigor, Doron Sassi, o presidente do conselho comunitário de Ramat Naftali, já estava de volta ao seu pomar perto da fronteira com o Líbano. A visão que o aguardava não era de alívio ou renovação. Árvores queimadas e terra chamuscada, ainda carregando as feridas da guerra apesar das chuvas de inverno precoces, ofereciam pouco motivo para otimismo. Sassi expressou algum alívio em retornar ao seu pomar, mas sua insatisfação com o acordo era evidente.
Como líder da comunidade, ele admitiu que não tinha respostas para seus colegas moradores: nem sobre se ou quando eles poderiam retornar com segurança para suas casas, nem sobre quando escolas e instituições poderiam reabrir completamente. “Não sei o que dizer a eles”, disse ele, com o rosto marcado pela exaustão. “Todos terão que tomar suas próprias decisões.” Quanto ao que o futuro reserva, ele acrescentou: “Não sei como será o dia seguinte.”
Por mais desconfortável e inquietante que seja, suas palavras parecem capturar a verdade do momento. O cessar-fogo entrou em vigor às 4 da manhã de quarta-feira, e esperar respostas claras sobre o “dia seguinte” apenas oito horas depois é, francamente, irrealista. A história também não oferece precedentes para tal clareza.
Então, sim, a amargura persiste. Como não poderia? Esta situação a convida. Não há conforto a ser encontrado, nenhuma verdade fácil de engolir. No entanto, o acordo com o Líbano, mesmo se alcançado sob pressão americana significativa, é um mal necessário – a opção menos ruim. Como Eshkol Armoni, um ex-alto funcionário do Mossad, disse, esta é uma questão de "gerenciamento de risco". Não é o que alguns moradores do norte esperavam, como talvez melhor representado por Eitan Davidi, presidente do conselho comunitário de Margaliot, que tem sido vocal em sua decepção. Nem atende às expectativas de outros que suportaram o pesado custo humano deste conflito. Mas esta é a realidade que enfrentamos.
2Ver galeria
( Foto: REUTERS/Aziz Taher )
E que fique claro: Este não é um acordo ideal, porque sob estas circunstâncias, nenhum acordo ideal é possível. Nenhum acordo pode garantir que os combatentes Radwan do Hezbollah, disfarçados de civis, não tentarão retornar às aldeias perto da fronteira – e talvez até mesmo tenham sucesso. Nenhum acordo pode garantir que cavar um buraco para plantar uma árvore não revelará a entrada de um túnel escondido. A solução ideal – conquistar todo o Líbano, identificar cada agente do Hezbollah pelo nome, prendê-los no porto de Beirute e enviá-los para a Tunísia – é, para dizer o mínimo, nem realista nem eficaz. A história deixou isso claro.
Este não é um acordo ideal, porque sob estas circunstâncias, nenhum acordo ideal é possível. Isto é o melhor que podemos alcançar. As alternativas são muito piores.
Também é impossível localizar e destruir cada túnel, cada fábrica de armas e cada depósito de munição – nem mesmo ao custo de nossos melhores soldados. Esta é a realidade com a qual vivemos por quase um século, e é improvável que mude de forma fundamental, pelo menos não em termos das motivações que impulsionam esses conflitos.
Essa realidade simplesmente muda sua localização no mapa, movendo-se de uma frente para outra. À medida que uma frente se acalma, outra irrompe. De Ma'ale Akrabim a Ein Gedi, a Nachal Oz, onde Ro'i Rotberg caiu, mais ao norte para Ein Gev, então através de Sderot e Kiryat Shmona, e agora para Metula, Margaliot e Ramat Naftali – a lista é parcial, aleatória e infinita.
( Foto: Unidade de Porta-vozes das IDF )
Não podemos esvaziar o Líbano do Hezbollah, assim como não podemos arrancar o Hamas de Gaza. O que *podemos* fazer, no entanto, é reduzir sua capacidade de nos prejudicar. Essa é a verdade dura, mas simples, e devemos internalizá-la: isso é o melhor que podemos alcançar. As alternativas são muito piores.
O que é necessário agora é falar honestamente — não haverá vitória total — e começar a reconstruir casas o mais rápido possível para que aqueles que desejam retornar possam fazê-lo. Ao mesmo tempo, deve-se aceitar que nem todos retornarão, certamente não nos primeiros meses, e talvez nem mesmo no primeiro ano. Escolas e instituições precisam ser fortalecidas, a infraestrutura deve ser fortalecida e, acima de tudo, deve haver tolerância zero para qualquer violação do acordo. Não podemos nos dar ao luxo de ignorar relatos de vigias femininas de 18 anos, nem podemos silenciar a Força Aérea durante feriados e ocasiões especiais
E então, com força total, devemos nos voltar para a próxima missão crítica: nos libertar da retórica vazia sobre o Irã e focar, em vez disso, no que realmente importa — o acordo para trazer de volta os reféns, tanto os vivos quanto os mortos. Sem esse acordo, será impossível restaurar qualquer aparência de normalidade. Ninguém pode ser deixado para trás, não importa o custo.
