Altos funcionários israelenses dizem ao New York Times que a pressão diplomática exercida por Biden e pelos ministros das Relações Exteriores francês e alemão foi eficaz, resultando em uma resposta muito menor ao Irã do que inicialmente planejado; estratégia ajudou a confundir as defesas aéreas da República Islâmica.
Israel planejou realizar um ataque muito mais amplo ao Irã na semana passada, mas foi contido pela pressão diplomática exercida pelos Estados Unidos e seus aliados, bem como pela interceptação bem-sucedida de centenas de mísseis e drones lançados por Teerã, informou o New York Times em Segunda-feira, citando três altos funcionários israelenses.
Segundo as fontes, a liderança israelita considerou bombardear vários alvos militares em todo o Irão, incluindo perto de Teerão, em retaliação ao ataque misto sem precedentes com mísseis e drones. Tal medida teria sido difícil de ser ignorada pela República Islâmica e teria aumentado a probabilidade de um contra-ataque.
Imagens de satélite antes e depois de baterias de defesa aérea danificadas no ataque ligado a Israel na Base Aérea de Isfahan, Irã
Em última análise, após pressão do presidente dos EUA, Joe Biden, juntamente com os ministros dos Negócios Estrangeiros britânico e alemão, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu optou por uma ação mais limitada, evitando danos significativos.
No entanto, fontes disseram ao Times que o ataque demonstrou ao Irão “a amplitude e sofisticação do arsenal militar de Israel”.
Segundo o relatório, em vez de enviar caças ao espaço aéreo iraniano, Israel lançou um pequeno número de mísseis a partir de aeronaves a várias centenas de quilómetros a oeste do Irão.
Israel também implantou pequenos drones quadricópteros para confundir as defesas aéreas iranianas. Tais drones atacaram instalações militares no Irão várias vezes nos últimos anos e, em diversas ocasiões, o Irão alegou não saber a quem pertenciam – uma afirmação interpretada como uma falta de vontade de responder.
Imagens de satélite antes e depois de baterias de defesa aérea danificadas no ataque ligado a Israel na Base Aérea de Isfahan, Irã
Um míssil teria atingido uma bateria de defesa aérea S-300, que estava entre as camadas de defesa que protegiam a instalação de enriquecimento de urânio em Natanz, enquanto o segundo míssil foi detonado intencionalmente no ar depois de confirmar que o primeiro havia atingido seu alvo – para evitar causar danos excessivos. . Uma fonte ocidental, no entanto, sugeriu que a segunda explosão poderia ter sido simplesmente um mau funcionamento do míssil.
Fontes israelitas reiteraram que, embora Israel tenha atacado o Irão, permitiu que Teerão "fechasse os olhos", sinalizando que desenvolveu capacidades para atingir a República Islâmica sem entrar no seu espaço aéreo ou mesmo activar as suas baterias de defesa aérea.
Israel também esperava demonstrar aos iranianos a sua capacidade de atingir estas baterias nas profundezas do Irão, em áreas que albergam grandes instalações nucleares, incluindo a instalação de Natanz. A implicação, de acordo com o relatório, era que Israel poderia ter atacado estas instalações se quisesse.
Explosões em Isfahan, no Irã, na semana passada
O ponto de viragem no plano de Israel ocorreu na noite do ataque iraniano, quando Biden conversou com Netanyahu e deixou claro que, uma vez que a maior parte do ataque foi interceptado, não havia razão para Israel responder de uma forma que levasse a uma nova escalada.
As autoridades israelenses sinalizaram no dia seguinte que pretendiam responder de forma limitada, e o ataque foi originalmente planejado para segunda-feira à noite. No entanto, de acordo com o Times, foi adiado no último minuto devido a preocupações de que o Hezbollah pudesse intensificar os seus ataques a Israel.
Atores estrangeiros tentaram dissuadir Israel de responder, sem sucesso, e depois expressaram vontade de um ataque limitado sem assumir responsabilidades.
.jpg)
