Esperançosamente, o fim da era Netanyahu em Israel romperá os dois blocos políticos e formará uma coalizão centrista com o Likud que fará o que for necessário para salvar o projeto sionista
Você ouve muito falar hoje em dia sobre como "todos concordam" que a reforma judicial é necessária, mas não necessariamente a revisão autoritária. Bem, a reforma é realmente necessária - mas nem mesmo vagamente na direção que o governo deseja. O que precisa de uma reforma radical é a estratégia nacional de Israel em relação aos ultraortodoxos e aos palestinos.
Infelizmente, nenhum dos dois blocos políticos que surgiram aqui é remotamente capaz de executar o canal radicular necessário. O que deve acontecer é um realinhamento da política para realizar um plano de salvação nacional. Por que essa linguagem drástica? Porque o Israel moderno está marchando cegamente para a autodestruição.
5Veja a galeria
( Foto: AFP, Shaul Golan )
Primeiro, Israel está gradualmente se tornando um estado binacional não democrático (cerca de metade do qual não é judeu) por causa do empreendimento de assentamentos na Cisjordânia. É um problema complicado de resolver por causa dos riscos de segurança envolvidos em uma retirada da Cisjordânia, mas fundir as populações judaica e palestina para sempre não é apenas um risco para Israel, é fatal para qualquer noção de um estado de maioria judaica.
Qualquer um que queira preservar tal estado, e possa contar, deve procurar congelar e, eventualmente, remover os assentamentos além da linha da cerca de segurança e mudar para uma estratégia declarada de lutar pela partição. Mas a direita não é capaz disso por causa de sua dependência dos judeus fascistas da extrema direita, cuja raison d'être é justamente a ocupação.
Em segundo lugar, por causa da taxa de natalidade ultraortodoxa (quase sete filhos por família), a rejeição generalizada do setor a um currículo básico e sua santificação de estudos religiosos vitalícios para homens, o lado judeu de Israel está caminhando para o esquecimento.
Há uma necessidade urgente de acabar com os abonos de família e salários vitalícios para estudantes de yeshiva e kollel, além de tornar obrigatórios os estudos de matemática, ciências e inglês para todos os cidadãos e eliminar a evasão do serviço militar e nacional.
Um incentivo maciço deve ser fornecido aos ultraortodoxos para deixar o estudo da Torá para os poucos verdadeiros sábios, ir trabalhar como pessoas normais, parar de depender financeiramente de israelenses seculares que estão se aproximando de uma rebelião aberta contra eles e se integrar à sociedade.
Multidão ultraortodoxa protesta do lado de fora da estação de recrutamento do exército
( Foto: Alex Kolomoisky )
Sem tudo isso, e com a consequente redução da taxa de natalidade, os ultraortodoxos se tornarão a maioria dentro de algumas décadas, e o país se transformará em uma teocracia. O setor produtivo fugirá em massa, a economia entrará em colapso, e os palestinos farão picadinho dos mendicantes e yeshiva buchers que permanecerem. Mas a direita não pode fazer nada para evitar isso, por causa de sua dependência dos ultraortodoxos.
Está bastante claro, então, o que precisa acontecer para estancar o sangramento, mudar de rumo e resgatar o empreendimento sionista. A centro-esquerda entende tudo, mas é muito fraca para agir de forma decisiva.
Além da fragilidade dos liberais em todo o mundo, o especial desamparo em Israel também decorre da dependência política dos partidos árabes: a maioria dos líderes do setor árabe não são liberais e não compartilham do senso de urgência na questão demográfica ( para dizer o mínimo). Não é prático esperar que os partidos de centro-esquerda apresentem soluções a tempo. Suas recentes campanhas lamentáveis refletiam precisamente sua falta de energia e foco
Apesar de algumas pesquisas bastante favoráveis no momento - decorrentes da horribilidade do atual governo de esquivos e fanáticos, esperar resultados apenas da centro-esquerda não é uma estratégia viável.
A questão mais interessante diz respeito ao bloco de direita, que Menachem Begin inventou nas eleições de 1977. O Likud, que era em si uma nova combinação de nacionalistas descontentes e libertários econômicos, formou uma aliança com os partidos religiosos.
( Foto: David Rubinger )
Apesar de alguns esforços imprudentes da esquerda ao longo dos anos para tentar os religiosos a mudar, como se eles mantivessem o “equilíbrio de poder”, a realidade é que a aliança religiosa-direita tem sido clara e duradoura. Desde então, sempre que estes elementos obtiveram maioria, o líder do Likud tornou-se primeiro-ministro.
Às vezes, a coalizão incluía partidos de esquerda, mas eles não tinham força para impor políticas mais inteligentes. No máximo, eles reduziram parte do dano - e essa configuração ganhou uma reputação parcialmente merecida de lotação esgotada.
Para que uma futura coalizão centrista com o Likud incluído seja diferente (independente de quem a lidere), o próprio Likud precisa mudar de rumo e querer salvar o país. Talvez possa ser tentado a oferecer-lhe a liderança, mesmo que a centro-esquerda vença a eleição.
Parece absurdo contar com um partido que já nos anos 1980 trouxe a hiperinflação para Israel e os 18 anos inúteis de ocupação do Líbano (que deu origem ao Hezbollah e à presença do Irã na fronteira norte), responsável pelo crescimento canceroso dos assentamentos, e cujos escalões superiores apresentam bandidos, tolos e incompetentes manifestos. Mas, no final das contas, a maioria dos eleitores do Likud realmente não quer a destruição do moderno estado sionista. Hoje em dia, eles estão começando a descobrir isso.
De fato, os líderes do Likud têm uma história um tanto divertida de abandono de suas próprias políticas declaradas - do próprio Begin a Ariel Sharon, Ehud Olmert e Tzipi Livni, sem mencionar Roni Milo, Meir Shtrit e Dan Meridor. Todos, de maneiras diferentes, tornaram-se semi-“esquerdistas”. Os princípios centrais da direita são desastrosos, e os membros mais espertos dessa máfia sabem disso muito bem.
Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu
( Foto: Yair Sagi )
O realinhamento não pode acontecer enquanto Benjamin Netanyahu estiver por perto. Seus problemas legais e conduta escandalosa e vergonhosa agora o desqualificam completamente como parceiro da centro-esquerda. Além disso, é duvidoso que ele queira tal coisa – embora eu avalie, com base em vários encontros com ele, que ele é mais do que perspicaz o suficiente para entender o dano que está causando.
A tênue esperança, então, é que após a era Netanyahu, a estrutura dos blocos seja quebrada e uma coalizão centrista seja formada com o Likud, que fará o que for preciso com o grau de determinação de um pai apagando um incêndio no quarto do bebê. Essa cooperação é uma maneira muito mais provável de salvar o projeto sionista do que esperar que a centro-esquerda ganhe o suficiente para poder fazer o que for necessário.
Não é um drama assim: Israel pode aprender com o mundo mais amplo que não congela e não vê as eleições como uma espécie de censo de seus setores.
Na França, os dois principais partidos foram eliminados durante a era Emmanuel Macron. No Reino Unido, o sistema do primeiro após o posto infla a maioria do vencedor, de modo que raramente são necessárias coalizões - mas quando elas são, como em 2010, os resultados podem ser surpreendentes.
Na Itália, estão constantemente se formando novos partidos que podem realmente ganhar poder - e embora as alianças em constante mudança não criem estabilidade, pelo menos há um discurso.
Primeira-ministra italiana Giorgia Meloni
( Foto: AFP )
O Canadá tem um sistema multipartidário sem coalizões permanentes. Na Alemanha, na Suécia e em outros países, as coalizões mudam e não há uma "parceria natural" entre as alas moderada e extrema da direita.
Todos esses países não são menos democráticos do que Israel (e se Netanyahu conseguir o que quer, muito mais democrático) – ainda assim eles conseguem de alguma forma sem dois blocos imutáveis.
Por enquanto, o lado racional da cena política deve permanecer unido contra o que só pode ser chamado de golpe de Netanyahu. Benny Gantz, Yair Lapid e os outros estão sendo forçados a adotar uma postura agressiva do tipo que eles imprudentemente extraviaram em sua última campanha. Mas, a longo prazo, é desejável chegar ao Likud - com a condição de que seus líderes concordem com os passos necessários: separar-se dos palestinos e acabar com todo o acordo com os ultraortodoxos.
Não sei se isso vai acontecer. Mas não tenho dúvidas de que é necessário para o Israel moderno chegar a 100. Há, na melhor das hipóteses, uma janela de 25 anos para a salvação nacional.
O escritor é um ex-editor do Oriente Médio com sede no Cairo e editor da Associated Press para a Europa/África com sede em Londres, e atuou como presidente da Associação de Imprensa Estrangeira em Jerusalém. Siga-o em https://danperry.substack.com.
