O palestrante do Knesset Yuli Edelstein (E) e o consultor jurídico do Knesset Eyal Yinon no Knesset em 7 de maio de 2013. (Flash)Desafiando a ordem do Supremo Tribunal, Edelstein se recusa a votar em novo orador.
O consultor jurídico do Knesset diz que a demissão do Likud MK não o absolve de ter que convocar votação, Edelstein diz que não, mergulhando Israel na crise constitucional
Pouco depois de renunciar ao cargo de presidente do Knesset , Yuli Edelstein iniciou uma crise constitucional na quarta-feira, quando se recusou abertamente a atender a uma ordem do Supremo Tribunal determinando que convocasse uma votação em plenário na quarta-feira para escolher um novo presidente.
O consultor jurídico do Knesset, Eyal Yinon, disse a Edelstein que sua demissão não o absolveu da necessidade de convocar a votação em plenário para quarta-feira, acrescentando que, se não o fizesse, estaria desprezando a decisão do tribunal.
Pouco tempo depois, Yinon informou ao Tribunal Superior que Edelstein, um MK do partido Likud do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, havia lhe dito que não tinha intenção de votar no assunto.
A renúncia de Edelstein só entrará em vigor em 48 horas; até então, ele ainda está vinculado à decisão do tribunal.
Várias organizações, unidas pelos partidos Azul e Branco, Labor-Meretz e Yisrael Beytenu, apresentaram petições de desdém contra Edelstein na quarta-feira, e a presidente da Suprema Corte, Esther Hayut, exigiu que respondesse a elas até as 14h30 da quarta-feira.
Segundo o Canal 13, o orador do Knesset disse aos aliados: “O plenum é suspenso e é o fim dele. O Supremo Tribunal não pode enviar juízes para abrir o plenário, e espero que eles não se comportem de maneira tão irresponsável e anti-estadista. ”
O gabinete do procurador-geral Avichai Mandelblit informou o Supremo Tribunal e todos os lados do pedido de desdém de que, em sua opinião legal, Mandelblit deve aderir à decisão do tribunal.
Yinon disse da mesma forma que, como Edelstein não tem deputados, e como ele disse que não concordaria em votar para eleger vice-palestrantes do Knesset, Edelstein é a única pessoa responsável pela implementação da decisão do tribunal e que, a menos que o tribunal emita “diretrizes especiais ", A convocação do plenum quarta-feira será impossível.
MK Benny Gantz, cujo partido Azul e Branco tem procurado substituir Edelstein como orador, a fim de assumir o controle da agenda legislativa, disse que “o Knesset pertence aos cidadãos de Israel e seus funcionários eleitos publicamente aderem às leis do Estado de Israel e decisões judiciais. Ninguém está acima da lei.
Seu colega de Blue and White, MK Yair Lapid, disse que “um orador do Knesset que desafia uma ordem do Supremo Tribunal é anarquia. Netanyahu enviou Yuli para queimar a democracia? Onde estão os membros decentes do campo de direita? Vamos defender a democracia de qualquer maneira. ”
O ministro da Defesa Naftali Bennett faz uma declaração à mídia no assentamento de Ariel na Cisjordânia, 26 de janeiro de 2020. (Sraya Diamant / Flash90)
Enquanto alguns aliados de Netanyahu, incluindo o ministro dos Transportes Bezalel Smotrich, defendiam a decisão de Edelstein como uma resposta justificada a uma decisão do Tribunal Superior que violava a soberania do Knesset, o ministro da Defesa Naftali Bennett, que lidera o partido Yamina de Smotrich, adotou uma posição diferente.
"As decisões da Suprema Corte devem ser implementadas, ou o Estado desmoronará", disse Bennett a seguidores nas mídias sociais.
Em seu anúncio de demissão, Edelstein atacou o tribunal.
"A decisão do Supremo Tribunal destrói o trabalho do Knesset", disse ele. “A decisão do Supremo Tribunal constitui uma intervenção grosseira e arrogante do judiciário nos assuntos da legislatura eleita. A decisão do Supremo Tribunal infringe a soberania do Knesset.
“Como alguém que pagou um preço pessoal de anos em um campo de trabalho pelo direito de viver no Estado de Israel, como sionista e como orador desta casa, não permitirei que Israel caia na anarquia, ganhei ajudar a guerra civil ”, acrescentou Edelstein, que passou três anos em um gulag soviético.
"Portanto, para o benefício do Estado de Israel (...), estou renunciando ao meu cargo de palestrante do Knesset", disse ele. "Vamos orar e esperar por dias melhores."
O ministro da Justiça Amir Ohana, também do Likud, disse na segunda-feira que Edelstein deve permanecer firme contra os juízes.
O líder azul e branco Benny Gantz (E) discursando no Knesset ao lado do palestrante Yuli Edelstein, 23 de março de 2020. (Shmulik Grossman / Knesset)
Edelstein provavelmente teria perdido o emprego em uma votação se ele não se demitisse, já que uma aliança de 61 MKs liderada por Gantz pretende apoiar o lealista de Gantz, Meir Cohen, para o cargo. Azul e Branco ganhariam o controle da agenda parlamentar.
O Supremo Tribunal decidiu por unanimidade na noite de segunda-feira que Edelstein deve realizar uma votação na quarta-feira para eleger um sucessor. Em sua decisão devastadora, o acusou de minar a democracia ao se recusar a fazê-lo.
"A contínua recusa em permitir que o Knesset vote na eleição de um orador permanente está minando as bases do processo democrático", escreveu o presidente da corte, a juíza Esther Hayut, em uma condenação condenatória ao comportamento de Edelstein na noite de segunda-feira, ordenando que ele agendar uma votação no trabalho do orador até quarta-feira.
Gantz foi encarregado na segunda-feira passada pelo presidente Reuven Rivlin de formar o próximo governo de Israel, depois que 61 dos 120 MKs o apoiaram no cargo. Mas nem todos os 61 - 15 dos quais são da Lista Conjunta Árabe - concordariam necessariamente em se reunir em uma coalizão e, portanto, nem Gantz nem Netanyahu têm um caminho claro para a maioria.
Antes de o tribunal proferir sua decisão na segunda-feira, Edelstein - eleito para o Knesset em 1996 e é orador desde 2013 - havia informado o painel de cinco juízes que ele só agendaria uma votação "quando a situação política se tornar clara".
"Não vou concordar com ultimatos", disse Edelstein ao tribunal. "Não posso concordar, porque isso significa que a agenda do Knesset será determinada pelo Tribunal Superior e não pelo Presidente do Knesset, a quem é atribuída essa função."
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e a presidente da Suprema Corte Esther Hayut em uma cerimônia na residência do presidente em Jerusalém, em 17 de junho de 2019 (Noam Revkin Fenton / Flash90)
Edelstein disse que, devido à situação política - em que Gantz foi incumbido de formar um governo, apesar de Azul e Branco terem conquistado menos assentos que o Likud (33-36) e parece improvável que seja capaz de reunir uma coalizão - uma eleição imediata de um novo orador seria desestabilizador.
"Um presidente permanente do Knesset nunca foi eleito em um momento em que havia tanta incerteza quanto à composição da futura coalizão", escreveu Edelstein. Além disso, dada a gravidade da crise do coronavírus, ele disse, seria irresponsável realizar uma votação agora.
Edelstein desencadeou uma tempestade de críticas na quarta-feira passada, depois que ele se recusou a permitir que o plenário do Knesset se reunisse para votar tanto no estabelecimento do Comitê de Arranjos quanto na eleição de um novo orador. Edelstein inicialmente argumentou que o congelamento estava ligado a precauções de segurança em meio ao surto de coronavírus, mas depois explicou que o objetivo era forçar o Likud e Blue e White a se comprometerem nas negociações de unidade.
Críticos disseram que isso significou uma troca ilegal do parlamento pelo Likud, a fim de melhorar a influência do partido nas negociações da coalizão, e alguns argumentaram que ele constituía parte de uma tentativa de golpe político, com a maioria parlamentar liderada por Gantz impedida de assumir o controle do partido. Agenda do Knesset.
Edlestein reabriu o Knesset na segunda-feira, mas se recusou a agendar a votação em um novo orador.
.jpg)
