Dois deputados do partido Sionismo Religioso anunciaram sua oposição à versão atual, durante a abertura do debate pela Comissão de Relações Exteriores e Defesa de Israel.
A maratona de discussões sobre o projeto de lei começou na segunda-feira, quando a Comissão de Relações Exteriores e Defesa realizou um debate sobre o assunto, com a participação de vários partidos.
Ativistas do partido 'Miluimnik' de Yoaz Hendel montaram uma tenda de protesto na entrada do Knesset e sinalizaram o caminho com cartazes que diziam: "Não nos abandonem debaixo da maca".
O presidente da comissão, o deputado Boaz Bismuth, afirmou na abertura da discussão que "o projeto de lei não é assunto da coligação ou da oposição, mas pertence a todo o país".
"A lei do serviço militar obrigatório que estamos apresentando hoje não é uma questão entre a coligação e a oposição. Esta lei pertence a todo o Estado de Israel. Além da premente necessidade de segurança, o estudo da Torá também tem um valor enorme, pois preserva o núcleo espiritual da existência do nosso povo. Esta lei, com as alterações que provavelmente faremos durante os debates, revelará uma verdade simples: quem votar a favor estará votando pelo futuro do Estado de Israel. Quem se opuser a ela demonstrará que prefere o jogo político mesquinho em detrimento da segurança do Estado, uma posição acima do interesse nacional", disse Bismuth.
O presidente da oposição, Yair Lapid, reagiu criticamente à lei, acusando-a de ser uma "traição" aos soldados das Forças de Defesa de Israel.
"Boaz, o que você apresentou aqui é uma lei de evasão vergonhosa. Ninguém quer tocar nessa lei; deixe você e essa vergonha em paz. Isso é uma traição aos nossos combatentes. Quem diz que há contradição entre estudar a Torá e o serviço militar despreza o estudo da Torá de Hadar Goldin, de Roy Klein, de Eliraz e Uriel Peretz, de Benya Israel e de todos que acreditaram e acreditam que defender o povo de Israel é um mandamento sagrado. Garanto que isso não será aprovado", disse ele.
O ex-presidente da Comissão de Relações Exteriores e Defesa, o deputado Yuli Edelstein, afirmou: "O objetivo da lei pode ser qualquer coisa, provavelmente preservar a coalizão, mas certamente não é o recrutamento obrigatório. Quanto aos resultados da legislação, caso seja aprovada, trata-se de uma violação da segurança nacional. Se o objetivo fosse o recrutamento obrigatório, toda a lei deveria ser diferente. Sem sanções, nada acontecerá."
O deputado Meir Porush, do partido Agudat Yisrael, também expressou forte oposição à lei, mas por razões diferentes.
"Não é fácil para mim estar aqui sentado, porque muitos dos presentes não respeitam os estudiosos da Torá. Há beduínos e drusos que não se alistam, e há outros, mas sob pressão do consultor jurídico do governo, a lei só se aplica aos ultraortodoxos. Tudo isso está acontecendo sob o domínio judaico, e é apropriado que essa lei seja revogada", comentou ele.
Itzik Buntzel, pai do falecido Amit, que foi morto em Gaza, respondeu diretamente a Porush na Comissão de Relações Exteriores e Defesa.
"Eu apelo ao deputado Porush: olhe-me nos olhos, senhor. Acha possível que meus filhos arrisquem suas vidas e entreguem suas almas? O senhor sequer consegue me olhar nos olhos. Eu enterrei os filhos de Amit, enquanto neste país há haredim que vagam pelas ruas sem fazer nada, e não aqueles que estudam a Torá. Chegou a hora de o senhor exigir essa igualdade. Quem estuda, que estude, e quem não estuda, que vista o uniforme e se aliste no exército. E, ao mesmo tempo, por que o senhor não fala dos árabes no Estado de Israel? O setor que vive às nossas custas enquanto nossos filhos rastejam na areia?", disse ele.
Os deputados Michal Waldiger e Moshe Solomon, do Sionismo Religioso, também anunciaram sua oposição ao projeto de lei em sua forma atual. Conforme noticiado pelo i24NEWS, espera-se que o partido pressione Smotrich sobre o assunto.
O chefe da Divisão de Planejamento e Gerente de Pessoal, Brigadeiro-General Shai Taib, no Comitê de Relações Exteriores e Defesa: "Precisamos de um modelo que garanta pessoal apto para o combate e para o apoio ao combate, e o correto é fazê-lo com base na idade. Sem um modelo que leve em consideração quem está chegando, será difícil compatibilizar nossas necessidades com a disponibilidade de pessoal."
