Aumentam as tensões no Líbano: Hezbollah alerta para possível retorno à guerra civil
Desde o início de 2025, o Hezbollah está em uma trajetória descendente no cenário político do Líbano. Depois de sofrer repetidas derrotas nas mãos de Israel e reconhecer suas deficiências militares, o Hezbollah concordou relutantemente em ser representado por seu homólogo, o movimento xiita Amal, nas negociações relativas à implementação da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU.
A resolução pede que o Hezbollah se retire do sul do Líbano e entregue suas armas ao estado, embora o secretário-geral do Hezbollah, Naim Qassem, tenha afirmado que a resolução diz respeito apenas ao sul do Líbano.
O Hezbollah enfrentou dois grandes reveses quando um candidato apoiado pelos EUA, o general Joseph Aoun, foi eleito presidente depois que o candidato do Hezbollah, Souleiman Frangieh, desistiu da disputa. Além disso, o juiz Nawaf Slam foi nomeado primeiro-ministro, substituindo o aliado do Hezbollah, Najib Mikati, que era primeiro-ministro interino desde outubro de 2022.
Além disso, Slam conseguiu formar um governo de 24 membros sem a participação ativa de um membro do Hezbollah, o primeiro desde 2008. Dessa forma, o controle do Hezbollah sobre o corpo político libanês, que durou quase duas décadas, foi neutralizado.
A situação do Hezbollah piorou com a queda do regime de Bashar Assad na Síria e sua substituição por um governo sunita anti-Hezbollah e anti-Irã. O Hezbollah reconheceu a gravidade dessa perda, pois a ligação física com o Irã através do território iraquiano foi cortada, interrompendo a rota de abastecimento que era essencial para seu desenvolvimento militar. Não apenas o fluxo de armas foi interrompido, mas o novo regime sírio também parou de atuar como base para o Irã, impedindo que comboios de armas entrassem no Líbano por meio de pontos de passagem ilícitos.
O Hezbollah afirma ter pago quase US$ 400 milhões em indenizações às famílias afetadas pelas operações militares israelenses. Seu banco, o al Qard el Hassan, foi alvo de Israel, o que levou à escassez de dinheiro e à suspensão de suas operações, deixando apenas o Aeroporto Internacional de Beirute disponível, embora os voos da Mahan Air do Irã, suspeitos de transportar dinheiro, tenham sido logo proibidos.
A resposta do Hezbollah não foi imediata. No início, ele continuou a reconstruir suas forças e a contrabandear armas de esconderijos na Síria. O grupo se concentrou em aldeias xiitas no nordeste da fronteira com a Síria, visando principalmente tribos locais (Zuweitar, Jaafar e Mudeylah), aliadas tradicionais do Hezbollah. Essa estratégia levou a conflitos com o novo regime sírio, que tentou, embora sem sucesso, impedir que comboios de armas entrassem no Líbano.
O Hezbollah então voltou sua atenção para a retaguarda libanesa, instigando protestos “espontâneos” que se originaram no subúrbio xiita de Dahiya, em Beirute, e se espalharam para bairros cristãos e sunitas na capital, criando caos e medo entre os moradores. Apesar de enfrentar acusações de incitar agitação interna, o Hezbollah negou ter orquestrado os protestos, dizendo que eles foram iniciados por líderes locais.
O ponto de virada, no entanto, ocorreu quando o espaço aéreo libanês foi restrito a aviões iranianos suspeitos de transportar dinheiro para o Hezbollah. Israel teria ameaçado atacar o Aeroporto Internacional de Beirute se tais aviões pousassem em solo libanês. Após um aviso dos EUA às autoridades libanesas, o governo atendeu às exigências de Israel. Isso motivou protestos organizados por apoiadores do Hezbollah, que bloquearam estradas ao redor do aeroporto e atacaram um comboio da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL), resultando em ferimentos em seu vice-comandante e outros oficiais. O exército libanês foi mobilizado para dispersar os protestos, resultando em ferimentos em 23 soldados e três oficiais.
Em uma tentativa de restaurar sua imagem manchada, o Hezbollah anunciou que o funeral oficial de seu falecido secretário-geral, Hassan Nasrallah, e de seu sucessor, Hashem Safi el Din, ocorrerá em 23 de fevereiro no Camille Chamoun Sports City, em Dahiya. Espera-se que milhares de apoiadores participem, acompanhados por milicianos armados. O Hezbollah afirmou seu controle sobre o complexo esportivo sem pedir permissão e enviou convites ao presidente, ao primeiro-ministro, ao presidente do parlamento e a várias outras figuras políticas, em uma demonstração de força sem precedentes.
Está claro que o Líbano está agora em um momento crítico. A frase até então impronunciável “guerra civil” está sendo mencionada novamente, prenunciando um possível confronto que poderia paralisar o sistema político libanês. Isso poderia servir como um meio para o Hezbollah recuperar influência e autoridade, que foram severamente desafiadas desde o conflito com Israel.
A decisão de Israel de se retirar do sul do Líbano em 18 de fevereiro é crítica. A presença de cinco posições fortificadas ao longo da fronteira libanesa representará um desafio significativo para o novo presidente e governo libaneses. Para que Israel se retire, o Exército libanês deve se deslocar totalmente para o sul do Líbano e eliminar a presença do Hezbollah lá.
Se Israel permanecer nesses redutos, o Hezbollah poderá tentar entrar em conflito se determinar que o Exército libanês é incapaz de confrontar o poderio militar de Israel. Um novo confronto com Israel poderia fortalecer a posição do Hezbollah em seus conflitos internos e consolidar sua posição como uma grande força política no Líbano. Essa situação pode levar a um conflito civil ou a um novo confronto militar.
Fonte: Centro de Segurança e Relações Exteriores de Jerusalém
