Hot Widget

Type Here to Get Search Results !

Ads

Israel em Haia

 Audiência de Israel em Haia: 'Hamas torturou, queimou, estuprou, e sequestrou - Israel justificando em ações'
Israel responde às acusações de genocídio da África do Sul, sublinhando os esforços para minimizar os danos aos civis e criticando a omissão do requerente das atrocidades do Hamas como causa da guerra
Coisas Judaicas

Yael Ciechanover , Nadav Eyal, Haia 
Em resposta às alegações infundadas da África do Sul contra o país no meio do conflito em curso, as representações de Israel serão ouvidas na sexta-feira de manhã no Tribunal Internacional de Justiça em Haia.
O caso movido contra Israel pela África do Sul acusa-o de actos na Faixa de Gaza que, segundo eles, constituem “genocídio”.
Ligue para o representante do Estado de Israel em Haia
( Foto: ONU )
Na audiência preliminar de quinta-feira, os defensores sul-africanos apresentaram uma série de acusações, a maioria das quais carecem de fundamento probatório ou são exageradas e bizarras. Eles buscam uma ordem provisória do tribunal para interromper a guerra. Os sul-africanos ignoraram quase completamente o massacre cometido pelos terroristas do Hamas em 7 de Outubro.
Representando Israel no tribunal está o ex-presidente da Suprema Corte, Aharon Barak. O principal defensor de Israel é o Prof. Malcolm Shaw, um estudioso jurídico judeu britânico.
Tal Becker, consultor jurídico do Ministério das Relações Exteriores de Israel, falou na abertura do segundo dia de audiências e criticou a África do Sul pelo que chamou de "história grosseiramente distorcida" que levou ao tribunal com suas acusações de que Israel estava cometendo genocídio em Gaza. .
“Os terroristas do Hamas torturaram, queimaram, violaram e raptaram cidadãos israelitas”, disse ele, acusando o requerente de ter esquecido de mencionar os crimes do Hamas contra cidadãos israelitas.
Becker lamentou a omissão da África do Sul da prática de longa data e bem documentada do Hamas de incorporar os seus combatentes e infra-estruturas militares em locais civis, argumentando que o requerente não estava "oferecendo uma lente" às ​​acções do Hamas, mas sim uma "venda".
Ele disse ainda que Israel estava empenhado em cumprir as exigências internacionais na sua campanha militar, “mas fá-lo face ao total desprezo do Hamas pela lei”.
Ele disse que o “sofrimento terrível” dos civis israelenses e palestinos decorre da estratégia do Hamas. Ele também afirmou que o tribunal está “tentando impedir que Israel defenda os seus civis contra uma organização que segue uma agenda genocida contra eles”.
O direito inegável de Israel de se defender
O próximo representante legal de Israel, Prof. Malcolm Shaw, recebeu a palavra. O especialista em direito internacional da Universidade de Leicester destacou a necessidade de compreender as ações de Israel em Gaza no contexto do ataque do Hamas em 7 de outubro.
Shaw enfatizou que embora este ataque não permita que Israel viole o direito internacional, ele afirma o direito de Israel à autodefesa ao abrigo do direito humanitário. A acusação contra Israel é especificamente de genocídio, um crime que Shaw descreve ser “o único entre as violações do direito internacional como o epítome do mal”. Ele advertiu que o uso indevido da acusação de genocídio corre o risco de diluir o seu verdadeiro significado.
No seu argumento de abertura, Shaw contestou o retrato da África do Sul de uma disputa em curso com Israel, referindo-se à afirmação do dia anterior do advogado sul-africano Prof. Duggard de uma "disputa" entre as nações. Shaw desafiou essa noção, rotulando-a não de disputa, mas de "indiscutível".
Ele também questionou a afirmação da África do Sul de tentar o diálogo com Israel, respondendo que foi Israel quem procurou conversações bilaterais, enquanto a África do Sul avançava com o caso do TIJ. Shaw sugeriu que se a África do Sul tivesse aceitado a oferta de discussão de Israel, poderia ter sido determinado que não havia disputa que justificasse intervenção judicial.
Shaw argumentou que há poucas evidências que sugiram que Israel tenha a intenção específica de destruir o povo palestino. Reconheceu a intenção inegável de Israel de se defender e enfrentar a ameaça do Hamas e de grupos semelhantes.
Shaw mencionou que se as forças israelenses violassem quaisquer regras de conflito, essas questões seriam abordadas pelo “sistema jurídico robusto e independente” de Israel. Afirmou que as ações de Israel estão alinhadas com o direito humanitário internacional e são executadas de forma proporcional, com esforços para minimizar os danos aos civis através de avisos através de telefonemas, folhetos e outros métodos.
Shaw enfatizou que os líderes de Israel pretendiam aderir aos padrões legais face às acusações de genocídio da África do Sul. Ele argumentou que potenciais violações cometidas por soldados individuais não deveriam ser vistas como um reflexo da política estatal. Citando declarações de comandantes e ministros do exército israelita, Shaw destacou as suas directivas para se concentrarem em alvos militares e reduzirem as baixas civis.
Quando o tribunal foi encerrado para observar um breve intervalo, dezenas de pessoas, incluindo famílias de reféns israelitas deixados em Gaza, manifestaram-se fora do tribunal em apoio a Israel e apelando à libertação dos reféns.
No reinício da sessão, Galit Raguan, diretor interino da divisão de justiça internacional do Ministério da Justiça de Israel, tomou a palavra. Ela atribuiu o elevado número de vítimas civis em Gaza ao Hamas.
Ela afirmou que mais de 23.000 pessoas morreram em ataques israelenses desde 7 de outubro, observando que “a guerra urbana sempre resultará em danos civis”.
De acordo com Raguan, estas mortes, embora infelizes, podem ser uma consequência legal de atingir objectivos militares e não equivalem a genocídio. Ela explicou ainda que o Hamas agrava as vítimas civis ao operar em áreas civis, incluindo escolas e hospitais.
Ela argumentou ainda que as FDI encontraram até agora provas da actividade militar do Hamas em todos os hospitais da Faixa de Gaza, e fê-lo em operações cirúrgicas de forças especiais, em vez de bombardear indiscriminadamente instalações médicas, como alegado pelos palestinianos.
Demonstração de apoio a Israel fora do debate de Haia
( Foto: AP/Patrick Post )
O próximo representante de Israel, Omri Sender enfatizou o compromisso de Israel com os direitos dos civis palestinos em Gaza. Ele disse que Israel cumpre, sem dúvida, os critérios legais de tomar medidas concretas para reconhecer e proteger estes direitos. Sender destacou que Israel facilitou a entrada de ajuda humanitária em Gaza, garantindo que não haja restrições ao abastecimento de água. Ele também mencionou que os food trucks tiveram acesso à Faixa e que os doentes e feridos foram autorizados a cruzar para o Egito.

Coisas Judaicas 
            O Blog Judaico!            
Siga-nos no Facebook

Postar um comentário

0 Comentários
* Please Don't Spam Here. All the Comments are Reviewed by Admin.

Top Post Ad

Below Post Ad

Ads Section