Em vez disso, o ataque do Hamas foi amplamente retratado como um ato legítimo de resistência, embora nem todos os meios de comunicação de todos os países igualem o grupo terrorista em Gaza ao povo palestino.
Duas semanas após o início da guerra em Gaza, o antigo chefe do Hamas, Khaled Meshal, foi entrevistado pelo canal de notícias Al Arabiya, com sede no Dubai. Rasha Nabil fez-lhe perguntas sobre o dia 7 de Outubro que nenhum jornalista árabe ainda ousara.
“Como pedir ao Ocidente e ao mundo que apoiem a causa palestiniana quando o foco neste momento está no que o Hamas fez aos civis israelitas?” ela perguntou. Meshal realmente não sabia como responder.
As redes de televisão árabes têm transmitido a sua quota-parte de segmentos sobre como o líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, chocou Israel. Também têm condenado veementemente a rejeição de Israel a um cessar-fogo permanente. Mas Nabil também se atreveu a olhar para a perspectiva israelense.
Como disse a rede de televisão Al Araby: “Os combatentes da resistência palestina infiltraram-se a partir de Gaza, alcançaram postos militares avançados e lutaram contra soldados israelenses”.
“O Ocidente diz que a guerra é a resposta de Israel ao que vocês fizeram em 7 de Outubro. A comunidade internacional está a permitir que Israel responda com o que chama de autodefesa. Existe alguma chance de você pedir desculpas pelo que aconteceu aos civis israelenses?” Nabil perguntou.
“O mundo ocidental viu nos seus ecrãs de televisão um ataque ilegítimo do Hamas contra civis israelitas. Vocês são responsáveis pela imagem do movimento em todo o mundo, e agora o movimento está sendo comparado ao ISIS.”
Após a entrevista, Nabil foi criticada nas redes sociais; alguns a chamaram de insolente.
Mas alguns dos seus colegas apoiaram-na, nomeadamente Tariq Al-Homayed, antigo editor do jornal saudita Asharq Al-Awsat. Num tweet após a entrevista, ele agradeceu a Nabil e à Al Arabiya e acrescentou: “É assim que funciona a mídia profissional, isso é o verdadeiro jornalismo”.
Desde 7 de Outubro, a maioria dos principais meios de comunicação do mundo árabe têm ignorado os ataques contra civis israelitas. Não relataram as atrocidades do Hamas e não mencionaram os cerca de 240 reféns que foram feitos. A Al Jazeera abriu sua primeira transmissão após o ataque com um vídeo explicando suas etapas, mas ignorou a barbárie.
“Os combatentes conseguiram romper a cerca usando motocicletas e vans e chegaram aos assentamentos perto da fronteira”, informou a Al Jazeera ; no mundo árabe, todas as comunidades israelitas são referidas como colonatos. “Eles fizeram prisioneiros soldados e colonos e voltaram para Gaza. Alguns dos combatentes continuaram a lutar contra os soldados nos postos avançados.”
Como afirmou outra rede de televisão, a Al Araby: “Os combatentes da resistência palestiniana infiltraram-se a partir de Gaza, alcançaram postos militares avançados e lutaram contra soldados israelitas. Seguiu-se uma batalha entre os dois lados, alguns dos soldados foram mortos e outros foram feitos prisioneiros por combatentes do Hamas.”
“A inundação de Al-Aqsa destrói o mito da ocupação”, gritava uma manchete do jornal catariano Al Sharq, usando o nome do Hamas para o seu ataque. Um editorial do jornal descreveu o ataque como “resistência legítima” após o bloqueio de 17 anos a Gaza.
O jornal Kuwaitiano Al Qabas publicou uma fotografia que mostra soldados israelitas a serem arrastados por terroristas do Hamas sob a manchete “Ataque palestino abrangente contra a entidade sionista”. O mais moderado Asharq Al-Awsat mencionou que “civis foram assassinados”, mas não houve qualquer referência ao Hamas planear um massacre premeditado de civis, incluindo mulheres e crianças.
A terminologia da mídia árabe permanece unidimensional. As vítimas não só ficaram invisíveis, como também foram descritas como “sionistas”, uma palavra com conotações muito negativas no mundo árabe. Amjad Taha, analista político baseado nos Emirados Árabes Unidos e autor de “ The Deception of the Arab Spring ”, concorda que a cobertura unilateral aflige os meios de comunicação árabes.
“Relatórios seletivos alimentam a raiva e o ódio contra Israel”, disse ele ao Haaretz. “Muitos meios de comunicação são culpados de uma cobertura unilateral, tendenciosa a favor do Hamas, ao mesmo tempo que negligenciam o quadro mais amplo.”
Visão de túnel
A cobertura unilateral também reina nas contas X (antigo Twitter) e TikTok da mídia árabe , diz Tom Divon, estudante de doutorado que pesquisa cultura digital no Departamento de Comunicação e Jornalismo da Universidade Hebraica.
“Os meios de comunicação fazem vídeos curtos e rítmicos com mensagens de propaganda que enquadram a guerra como uma guerra contra os palestinos e não contra o terror palestino”, diz Divon. A mídia árabe retrata o massacre de civis pelo Hamas como “resistência legítima”, fornecendo uma versão muito parcial dos acontecimentos.
“O público árabe vê nos seus ecrãs o ataque das FDI e depois vê isso novamente nos canais digitais”, diz ele. “O público não tem como ampliar a sua visão, por isso forma uma percepção muito estreita da guerra.”
.jpg)
