Petição do Supremo Ct: 'Lei prevalecente de retorno' do governo para permitir a imigração em massa de não judeus
"Se o público em geral soubesse o que estava acontecendo, haveria um grande clamor."
Shimon Cohen
Lei do Retorno
Penina Tamanu-Shata
Na segunda-feira, o Centro de Política de Imigração de Israel pretende apresentar uma petição à Suprema Corte sobre os planos do governo de trazer mais 3.000 etíopes dos campos de Gondar e Addis Abeba para Israel. O advogado do Centro, Dra. Yonah Sherki, explicou a petição e as razões que a motivaram:
“Nos últimos anos, o governo tomou uma série de decisões a respeito de trazer pessoas sem nenhuma ligação clara com o judaísmo da Etiópia para Israel”, disse ele. “A ideia por trás disso é contornar a Lei do Retorno, que se aplica apenas aos judeus ou seus descendentes. O que aprendemos é que esta última decisão não tem restrição quanto ao número de pessoas a que se aplica.
“Decisões anteriores”, explicou Sherki, “se aplicavam a duas ou três mil pessoas, mas agora o governo quer que as novas regras se apliquem a qualquer pessoa que atenda a três critérios básicos: qualquer pessoa que tenha um parente em Israel; qualquer um que tenha estado em um dos campos desde 2010; e qualquer pessoa que queira provar uma conexão familiar com um ancestral judeu, seja por meio de seu pai ou de sua mãe. Centenas de milhares de pessoas poderiam preencher esses critérios ”, observou ele.
Quando questionado se restringir a entrada em Israel com base em ter estado em um campo desde 2010 não é um critério significativo, Sherki respondeu que as listas de pessoas nos campos são compiladas por entidades privadas sem supervisão, e que não há razão para confiar em eles. “Essas listas são então apresentadas ao governo israelense e, além disso, foram compiladas apenas quatro ou cinco anos após a data limite e entregues ao governo em 2016.
“Recentemente”, acrescentou ele, “77 pessoas imigraram para Israel com a ajuda das IDF e a intervenção do Mossad - a um custo de 14 milhões de shekels. Não muito tempo depois, descobriu-se que essas pessoas não tinham nenhuma conexão com o judaísmo - pior ainda, eles são suspeitos de serem criminosos de guerra. O primeiro-ministro etíope tinha bons motivos para gritar com Naftali Bennett por executar uma operação em seu solo destinada a ajudar criminosos de guerra. Este evento foi simplesmente indesculpável. Essas pessoas foram trazidas para cá com base em uma lista compilada por uma entidade privada e quem promoveu a operação foi a Ministra da Imigração e Absorção, Penina Tamano-Shatta - é assim que as coisas são feitas ultimamente. ”
Segundo Sherki, a situação atual permite “a imigração para Israel de dezenas de milhares - ou mesmo centenas de milhares - de pessoas cuja relação com o judaísmo pode nem mesmo existir. Eles certamente não são elegíveis para entrada através da Lei do Retorno.
A questão é se o governo tem autoridade para ignorar a autoridade do Knesset israelense e estabelecer seus próprios critérios para fazer aliá - critérios que estão na verdade em oposição aos estabelecidos na Lei do Retorno.
O que argumentamos é que tais decisões devem ser tomadas por todo o Knesset, já que essas são questões amplas de nacionalidade - e é por isso que estamos apelando para a Suprema Corte, na esperança de que ela anule esta última decisão e ordene ao governo que reconsidere esta questão de maneira profissional.
“Neste momento”, frisou ele, “nem um único funcionário do governo sabe exatamente quantas pessoas podem se tornar elegíveis para a imigração se esta decisão for implementada. Na verdade, é impossível saber a resposta a essa pergunta porque qualquer um pode alegar ter estado em um acampamento desde 2010 e assim por diante. Na verdade, os campos já foram esvaziados várias vezes, na sequência de decisões anteriores do governo, e simplesmente voltaram a ser preenchidos. Mas as decisões que afetam a imigração etíope são tomadas longe do escrutínio público - e por boas razões, porque se o público descobrisse o que está acontecendo, haveria um grande clamor ”.
Sherki enfatizou que a última decisão deve ser implementada “imediatamente - embora, por enquanto, o governo ainda não tenha nomeado um funcionário para supervisioná-la. No entanto, os preparativos já estão sendo feitos - e é por isso que pedimos em nossa petição que uma suspensão temporária seja imposta, até que a questão seja totalmente esclarecida ”.
