'Judia orgulhosa' renuncia ao NY Times: jornalista Bari Weiss critica 'bullying' e é chamada de 'nazista, racista'
"Atualmente, defender os princípios do jornal não ganha aplausos", afirma Weiss em sua carta de demissão.
Por Terri Nir, Unidos com Israel
A popular jornalista judia americana Bari Weiss, autora do livro premiado Como combater o anti-semitismo , renunciou ao The New York Times , divulgando o jornal pelo que parece ser uma falta de integridade e por permitir que o Twitter “se torne seu editor final. ”
Segundo Weiss, “as histórias são escolhidas e contadas de maneira a satisfazer o público mais restrito, em vez de permitir que um público curioso leia sobre o mundo e depois tire suas próprias conclusões.
“Sempre fui ensinada que os jornalistas eram encarregados de escrever o primeiro rascunho da história. Agora, a própria história é mais uma coisa efêmera moldada para atender às necessidades de uma narrativa predeterminada. ”
Na carta de demissão, Weiss, que em janeiro se dirigiu ao “No Hate. A manifestação No Fear ”contra o anti-semitismo na Times Square de Nova York, onde ela disse que era uma“ americana orgulhosa ”, uma“ nova-iorquina orgulhosa ”e uma“ judia orgulhosa ”, descreve um ambiente de“ bullying ”no Times .
“Minhas próprias incursões no Wrongthink me tornaram objeto de constante bullying por colegas que discordam de minhas opiniões. Eles me chamaram de nazista e racista; Aprendi a ignorar comentários sobre como estou 'escrevendo sobre os judeus novamente' ”, diz o escritor pró-Israel.
“Vários colegas que pareciam amigáveis comigo foram ofendidos por colegas de trabalho. Meu trabalho e meu personagem são abertamente desprezados nos canais Slack de toda a empresa, onde os editores de cabeçalho pesam regularmente. Lá, alguns colegas de trabalho insistem em que eu preciso ser eliminado para que essa empresa seja realmente 'inclusiva', enquanto outros postam emojis de machado ao lado do meu nome ", continua ela.
“Ainda outros funcionários do New York Times publicamente me criticam como mentiroso e fanático no Twitter, sem medo de que me incomodar seja recebido com a ação apropriada. Eles nunca são.
“Existem termos para tudo isso: discriminação ilegal, ambiente de trabalho hostil e quitação construtiva. Eu não sou especialista legal. Mas eu sei que isso está errado.
Revelando o que parece ser hipocrisia no Times , ela diz:
“Não entendo como você permitiu que esse tipo de comportamento continuasse dentro da sua empresa, com vista para toda a equipe do jornal e o público. E certamente não posso entender como você e outros líderes do Times permaneceram ao mesmo tempo em que me elogiavam em particular por minha coragem. Aparecer como centrista em um jornal americano não deve exigir coragem. ”
Além disso, “a verdade é que a curiosidade intelectual - e muito menos a assunção de riscos - é agora uma desvantagem no Times . Por que editar algo desafiador para os nossos leitores ou escrever algo ousado apenas para passar pelo processo entorpecedor de torná-lo ideologicamente kosher, quando podemos garantir a segurança no trabalho (e cliques) publicando nosso 4000º artigo publicado argumentando que Donald Trump é um perigo único para o país e o mundo? E assim a autocensura se tornou a norma ...
“Os artigos publicados facilmente, há apenas dois anos, agora colocariam um editor ou escritor em sérios problemas, se não fosse demitido. Se uma peça é considerada suscetível de inspirar reação interna ou nas mídias sociais, o editor ou escritor evita divulgá-la. Se ela se sente forte o suficiente para sugerir, é rapidamente direcionada para um terreno mais seguro. E se, de vez em quando, ela consegue publicar uma peça que não promove explicitamente causas progressivas, isso acontece apenas depois que todas as linhas são cuidadosamente massageadas, negociadas e salvas. ”
O 'Novo McCartismo'
Weiss afirma que o "papel registrado é, cada vez mais, o registro daqueles que vivem em uma galáxia distante, cujas preocupações são profundamente removidas da vida da maioria das pessoas".
"Defender os princípios no jornal não ganha aplausos", diz Weiss. Outros concordam com ela, ela explica, mas “muito sábio para postar no Slack, eles me escrevem em particular sobre o 'novo McCarthyism' que se enraizou no papel de registro”.
Ela acha "de partir o coração" que ainda existam jornalistas talentosos no Times, mas eles trabalham em um "ambiente ilegal".
Ela conclui:
“Não posso mais fazer o trabalho que você me trouxe aqui para fazer - o trabalho que [o ex-proprietário do NYT] Adolph Ochs descreveu na famosa declaração de 1896:“ tornar as colunas do The New York Times um fórum para a consideração de todas as questões de importância pública e para esse fim convidar discussões inteligentes de todas as formas de opinião. ”
A ideia de Ochs é uma das melhores que já encontrei. E sempre me confortei com a noção de que as melhores idéias vencem. Mas as idéias não podem vencer por conta própria. Eles precisam de uma voz. Eles precisam de uma audiência. Acima de tudo, eles devem ser apoiados por pessoas dispostas a viver com eles. ”
