Netanyahu diz que a decisão dos juízes de contestar um acordo para o governo Likud-Blue e White iria "contra a vontade do povo".
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse na segunda-feira que o Supremo Tribunal de Justiça não deve interferir em seus esforços para formar um governo entre seu partido Likud e o Blue and White, e alertou que, se o fizesse, aumentaria as chances de uma quarta eleição.
A Suprema Corte no domingo ouviu petições contra a tarefa de Netanyahu de formar um governo, devido a sua acusação de corrupção, e na segunda-feira considerou petições contra o acordo de coalizão do Likud-Azul e Branco , que estipula mudanças profundas na ordem constitucional de Israel.
As audiências chegaram com um prazo iminente na noite de quinta-feira para a maioria dos MKs recomendar um de seus membros a um governo. A alternativa é que o Knesset se dissolva automaticamente, desencadeando novas eleições.
Em uma coletiva de imprensa em seu escritório em Jerusalém, dedicada quase inteiramente ao anúncio de restrições mais leves ao movimento na batalha contra o coronavírus, Netanyahu disse que qualquer intervenção do tribunal seria "contra a vontade do povo".
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu faz uma declaração televisionada em 4 de maio de 2020. (Captura de tela)
“Fui eleito por maioria de votos: o Likud, liderado por mim, recebeu mais votos do que qualquer partido na história do estado. Há uma grande maioria das pessoas e no Knesset que querem o governo que vamos formar ”, disse ele.
Netanyahu alertou que, se o tribunal optar por intervir, "aumenta as chances de uma quarta rodada de eleições".
"Espero que o Supremo Tribunal não faça isso", disse ele.
O primeiro-ministro pareceu expressar confiança de que os juízes não derrubariam o acordo de coalizão, dizendo que ele havia sido "construído meticulosamente".
Os comentários de Netanyahu vieram horas depois que o Supremo Tribunal encerrou uma maratona de nove horas de audiência sobre o acordo da coalizão.
Durante a audiência, os juízes indicaram que poderiam derrubar algumas cláusulas do acordo entre as partes, incluindo aquelas que ampliam a chamada "Lei Norueguesa" e estabelecem um período de seis meses durante o qual quase nenhuma legislação não relacionada ao coronavírus pode ser avançado e durante o qual não haveria nomeações em tempo integral para cargos seniores.
O tribunal convidou o Likud e o Blue and White a considerar mudanças nas cláusulas do acordo de coalizão relacionadas a esses assuntos e voltar com uma resposta dentro de 24 horas.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu (à direita), o líder azul e branco Benny Gantz e o presidente da Suprema Corte Esther Hayut na cerimônia memorial do falecido presidente Shimon Peres, no cemitério Mount Herzl em Jerusalém, em 19 de setembro de 2019 (Yonatan) Sindel / Flash90)
No entanto, os juízes pareciam desprezar a insistência de ambos os lados de que eles proferissem uma decisão rápida sobre a legitimidade da legislação que ancora os acordos de compartilhamento de poder entre Netanyahu e o líder azul e branco Gantz e nomeia o último "primeiro ministro alternativo" - uma posição especialmente adaptada pelo acordo.
Eles argumentaram que, como a legislação em questão ainda não foi aprovada e parte dela nem foi submetida ao Knesset para uma votação preliminar, eles não puderam intervir.
Muitos outros elementos do acordo de unidade pareciam ser ratificados pelo tribunal. Em vários momentos das deliberações, os juízes criticaram os peticionários por usarem argumentos "irrelevantes" de natureza política ou moral, e não legais.
Como no primeiro dia de audiências, as discussões de segunda-feira, diante de um painel expandido de 11 juízes, foram transmitidas ao vivo.
Enquanto as deliberações de segunda-feira diziam respeito aos aspectos polêmicos do acordo de coalizão de três anos negociado por Netanyahu e Gantz, a audiência de sete horas de domingo discutiu se Netanyahu deveria ter permissão para liderar uma nova coalizão à luz de sua acusação em três casos de corrupção - com os juízes sugerindo que não foram persuadidos pelos peticionários.
O tribunal deverá emitir uma decisão sobre os dois assuntos no final da semana.
Netanyahu, no poder desde 2009, e o ex-chefe militar Gantz se enfrentaram em três eleições inconclusivas em menos de um ano. Como nenhum homem conseguiu formar uma coalizão governável viável no parlamento profundamente dividido de 120 cadeiras de Israel, eles concordaram em um acordo de compartilhamento de poder no mês passado, dizendo que pretendiam evitar uma quarta votação em oposição ao espectro político.
Mas o acordo enfrenta oito petições contestando sua validade perante o Supremo Tribunal. Cinco dos oito, apresentados por grupos de fiscalização anticorrupção e outros, argumentam que membros do Knesset indiciados por acusações de corrupção, como Netanyahu, não podem ser nomeados primeiro-ministro.
A lei atual permite que um primeiro ministro permaneça no poder desde que não tenha sido condenado por transgressão criminal, com todas as vias de apelação esgotadas. No entanto, o caso de um primeiro-ministro acusado de estabelecer um novo governo é visto como um ponto cego legal.
Netanyahu nega qualquer irregularidade e alegou que as acusações contra ele são um esforço de rivais políticos, da mídia e da polícia para removê-lo do cargo.
