O Gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu negou que tenha retirado o seu apoio, em princípio, a uma solução de dois Estados e descarte ceder território aos palestinos - contradizendo as declarações emitidas anteriormente por seu próprio partido, o Likud, -.
A confusão de afirmações e negações refletem o esforço Netanyahu contraditórias de manter o apoio de seus partidários à direita, enquanto tenta não se indispor com outros potenciais eleitores e da comunidade internacional à frente das eleições marcadas para 17 de março próximo .
Um comunicado divulgado Likud anteriormente afirmou que o apoio do primeiro-ministro para a criação de um Estado palestino - baseado no famoso discurso que Netanyahu deu no Bar Ilan University em 2009 - já não estava em causa a realidade atual do Oriente Médio, e afirmou que não haverá retiradas territoriais.
"Na atual situação criada no Oriente Médio, qualquer território evacuar serão tomadas por organizações terroristas islâmicos apoiados pelo Irã. Portanto, não haverá concessões e retiradas. Isso é simplesmente irrelevante", afirmou um comunicado Likud lançado em nome Netanyahu e onde esse conteúdo considerado "nulo" "Bar Ilan Speech".
No entanto, o primeiro-ministro insistiu mais tarde que "nunca disse tal coisa."
Reivindicações confuso e contador são produzidos a partir da distribuição do boletim "Olam Katan" (Small World) distribuídos nas sinagogas no final do dia de descanso judaico "Sabbath", que normalmente lida com questões religiosas, mas devido às eleições decidiu publicar um resumo das apresentações de cada parte. Há um guia de perguntas e respostas para o Likud e outros grupos políticos são publicados. Uma resposta declarou que a política expressa por Netanyahu em seu discurso de Bar-Ilan foi "cancelado".
"Tudo biografia política de Netanyahu é uma luta contra o estabelecimento de um Estado palestino", acrescenta. Haaretz atribuiu o teor da resposta ao deputado Tzipi Hotovely, observou que, à luz da situação na região, "não haverá retirada (West Bank [Judéia e Samaria]) ou concessões. A questão é simplesmente irrelevante" .
O escritório de campanha Likud mais tarde esclareceu que "Netanyahu não fez qualquer declaração no sentido de que o discurso Bar Ilan foi cancelada". No entanto, tanto o primeiro-ministro e
Likud disse que Netanyahu mantém muito tempo que "as condições atuais no Oriente Médio qualquer território a ser entregue será tomada por extremistas islâmicos" atrás.
"Não é para quem ainda tinha dúvidas Aqui está a verdade sobre o nosso primeiro-ministro Aqui está o que você realmente pensa da solução de dois Estados ... Isto é o que pode ser conseguido em uma coalizão com o Likud:! .. Mentiras, a procrastinação atrasos e mais mentiras ", diz em sua página no Facebook Meretz líder do partido, Zehava Gal On a condenar a declaração original de" Olam Katan ".
Em Gal concluiu que "com suas próprias mãos o primeiro-ministro, que tem duas faces, estão nos levando a um estado binacional".
As reivindicações e contra seguem um documento publicado pelo jornal Yediot Aharonot, supostamente escrito por oficiais israelenses, descrevendo o primeiro-ministro alegou concessões aos palestinos, o que é referido na expressão de Gal On.
De acordo com o documento, Netanyahu concordaram em negociar um acordo de paz com base nas fronteiras de 1967 com swaps de território em 2013; reconhecendo as aspirações palestinas em Jerusalém Oriental; evacuar colonos da Cisjordânia, permitindo que aqueles que optam por permanecer sob o governo palestino, e reconhecimento do alegado "direito de retorno" dos refugiados;
Enquanto o primeiro-ministro negou categoricamente, a publicação abalou o Likud e gerou fortes críticas de políticos localizados à direita de Netanyahu, incluindo o líder Israel Beiteinu, Avigdor Liberman, e presidente do partido Habait Haiehudí, Naftali Bennett.
Dois membros do Likud, Benny Begin e presidente do Knesset (Parlamento) Yuli Edelstein, disse que o documento é uma falsificação e que a sua publicação visa prejudicar o Likud. O ministro dos Transportes Israel Katz, também do Likud, sugeriu que vazou pela Administração Obama para prejudicar as perspectivas eleitorais de Netanyahu.
Begin acusou o jornalista que publicou a nota, Nahum Barnea, a mentira, falsificação de documento e tentar enganchárselo o primeiro-ministro. Edelstein disse que a publicação "tinha um único propósito, prejudicar o Likud, para reduzir o número de assentos".
O ex-conselheiro de segurança nacional de Netanyahu, o general Yaakov Amidror, sugeriu que, se o documento foi vazado por Washington - como sugerido -; minar a possibilidade de futuras conversações US mediadas.
"Não há dúvida de que esse vazamento afeta radicalmente a possibilidade de futuras negociações sérias", Amidror disse ao site de notícias Walla.
