Há muita gente que vê no terrorismo uma consequência das injustiças deste mundo que o fazem germinar nos meios mais pobres onde o desespero fomenta a vingança contra os poderosos.
Levitt e Dubner ( SuperFreakonomics ) recolheram resultados de estudos realizados com o objectivo de identificar as causas do terrorismo e que concluem que assim como há famílias que produzem jogadores de baseball (ou músicos, ou outras artes e profissões quaisquer), há outras que produzem terroristas.
.
O economista Alan Krueger passou a pente fino uma newsletter do Hezbolah (Al-Ahd ) e analisou as biografias de 129 suicidas em actos terroristas (shahids, mártires). Comparou-as com as dos homens da mesma idade da população em geral do Líbano. Constatou que é menos provável que um shahid seja oriundo de uma família pobre (28% em 33%) e mais provável que possua pelo menos educação secundária (47% em 38%).
.
Um estudo com idênticos propósitos de Claude Berrebi conclui que na Palestina apenas 16% dos suicidas bombistas pertencem a famílias pobres, que incluem mais de 30% dos homens em geral. Mais de 60% dos bombistas estudaram para além do ensino secundário, o que acontece apenas a 15% da população em geral.
.
Em geral, conclui Krueger, "os terroristas são oriundos das classes com mais frequência escolar, da classe média ou de famílias com rendimentos elevados".
Sabendo perfeitamente interpretar o que lêem, o fanatismo leva-os a interpretar à letra o que lêem. O terrorista inspirado por ditames religiosos pretende construir o mundo à medida da sua imagem distópica. Krueger cita mais de uma centena de diferentes noções de terrorismo. "Numa conferência realizada em 2002, ministros dos negócios estrangeiros de mais de 50 países islâmicos concordaram em condenar o terrorismo mas não conseguiram por-se de acordo acerca de uma definição do conceito dos actos que condenavam".
Condenavam o quê? O que o seu livro sagrado claramente determina?
Começa tudo lá.
